效度( validity )則是一個更為復雜的概念?？蒲许椖抗芾硐到y的效度分析，大多數對效度的定義都指出，效度能夠告訴我們一道題目或研究工具能否按其設計目的測量結果或描述特征。但這句話相當模糊，留下了許多問題未得到解答。對此更準確的解釋是:通過這些研究方法能否得到一些能支持研究者從中得出結論的數據。此外，研究者還需要注意哪些結論并未得到數據的支撐。如果一道題目的信度低，那么它必然也缺乏效度;但如果一個題目信度高，其效度卻未必高。
也就是說，一道題目可以在任何情況下都得到相同或相似的回答，但不一定測量了它想要測量的內容。效度的衡量是一個非常復雜的過程，其中有許多的變化和分支。對那些用不到復雜測驗和測量的“100小時項目”而言，盡管仍應努力對題目進行嚴格的檢查，但沒有必要深入研究效度的衡量。問問自己，如果有另一位研究者也在使用你的研究工具,提出事實性的問題,那么他/她是否可能得到相同或相似的回答?告訴其他人（同事、預調查對象、同學等）你想要研究或測量什么，問問他們,你設計的問題或題目是否可能實現預期的目的。這種方法略顯粗糙，但可以達到目的，盡管對于那些需要管理涉及大量參與者的量表和測驗的研究者來說，這種方法不可能滿足他們的要求,但至少它能提醒你需要在問題的措辭上取得一定的信度和效度。如果測量工具的信度對你的研究來說很重要,你可能需要參考更多相關書目。
版權聲明：本文內容由互聯網用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。
