【CNMO科技消息】4月18日，CNMO了解到，據(jù)南方都市報(bào)消息，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就一起涉及“芒果TV”與“攔精靈”軟件的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案做出了終審判決。法院最終認(rèn)定“攔精靈”軟件通過(guò)自動(dòng)屏蔽App開(kāi)屏廣告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并駁回了其上訴，維持了原判。
此前，湖南快樂(lè)陽(yáng)光互動(dòng)娛樂(lè)傳媒有限公司，即“芒果TV”的經(jīng)營(yíng)者，發(fā)現(xiàn)“攔精靈”軟件能夠協(xié)助用戶跳過(guò)其App的開(kāi)屏廣告，直接進(jìn)入內(nèi)容頁(yè)面。這一行為直接影響了“芒果TV”通過(guò)開(kāi)屏廣告獲取的收入，造成了公司的利益損失，并降低了其在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，“芒果TV”將“攔精靈”軟件的開(kāi)發(fā)商北京焱高玖泰廣告有限公司告上了北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。
在一審過(guò)程中，原告“芒果TV”方主張，“攔精靈”軟件的屏蔽廣告功能?chē)?yán)重妨礙并破壞了其公司服務(wù)的正常運(yùn)行，給其合法權(quán)益帶來(lái)了極大的損害。然而，被告“攔精靈”方卻認(rèn)為，其軟件的跳過(guò)功能并不屬于妨礙或破壞性質(zhì)的技術(shù)手段，也并未影響“芒果TV”的正常運(yùn)行。他們堅(jiān)稱(chēng)，軟件只是通過(guò)技術(shù)輔助手段幫助用戶跳過(guò)或關(guān)閉開(kāi)屏廣告，更好地實(shí)現(xiàn)了用戶的“一鍵關(guān)閉”權(quán)利，因此并不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
經(jīng)過(guò)一審法院的審理，法院認(rèn)定“攔精靈”軟件通過(guò)跳過(guò)廣告等功能吸引用戶下載，并在用戶免費(fèi)使用特定次數(shù)后要求用戶充值，其獲益模式建立在利用技術(shù)手段妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供服務(wù)及正常運(yùn)營(yíng)之上，因此構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，法院判決“攔精靈”所屬公司立即停止被訴的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償“芒果TV”經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元及合理支出1萬(wàn)元。
隨后，北京焱高玖泰廣告有限公司不服一審判決，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。然而，經(jīng)過(guò)二審審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院維持了原判，駁回了“攔精靈”方的上訴。這意味著“攔精靈”軟件所屬公司必須立即停止其被訴的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并支付“芒果TV”共計(jì)9萬(wàn)元的賠償。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。
