牛治平：國自然基金申請選題和標書申請需注意的問題（轉載）
2022-3-1 10:59 |個人分類:百家爭鳴|系統(tǒng)分類:論文交流
https://blog.sciencenet.cn/blog-3387871-1327526.html
撰文｜牛治平
申請國家自然科學基金是科研人員獲得科研項目資金支持的重要途徑，也是許多單位評價科研人員及團隊能力的表現(xiàn)。每年的申請國家自然科學基金都是科研人員最忙碌的時間。在剛開始申請基金時，如何選題、一個優(yōu)秀的申請書應具備哪些條件、項目申請中常見的問題以及如何合理規(guī)劃基金申請的工作進度往往是申請人很難準確把握的點。
基于此，筆者嘗試從以上幾個方面分別闡述在國家國家自然科學基金申請選題和標書申請需注意的問題，姑且作為拋磚引玉之用。
一 選題
1、選題要點
一個好的選題是申請基金成果的關鍵。一個設計合理、可行性高、能夠解決行業(yè)研究的不足之處，并且能夠體現(xiàn)申請者及團隊優(yōu)勢的選題是一項自然科學基金標書申請成功的關鍵。
一個好的選題應該做到“新”、“小”、“深”、“優(yōu)”。其中“新”是指“新題新作”，主要包括選題新、方法新和資料新。“小”是指“小題大作”選題要小，不要題目很大，內容卻很單薄?！吧睢笔侵秆芯績热蓍_掘要深?！皟?yōu)”是指翻閱大量資料，注重學術積累，明確自己做的比同行有什么優(yōu)勢。
那么，如何去尋找一個好的選題呢？筆者建議可以從從科學前沿和重大應用需求中去找，找到目前領域內亟待解決的科學問題，并提出創(chuàng)新性的方案。
但是需要注意，創(chuàng)新點要切合實際，指出國際國內研究的先進性和創(chuàng)新性，點明理論和現(xiàn)實意義。
筆者在這里列舉幾個個人認為很不錯的幾個選題，如“NOX4/Nrf2失衡誘導線粒體自噬過度激活在PM2.5誘發(fā)慢阻肺急性加重中的作用機制”、“大氣PM2.5通過Notch信號通路調控脂質水平的機制及其在冠心病發(fā)生與進展中的作用”、“基于糖尿病患者隊列研究評價植被覆蓋對大氣PM2.5健康危害的修正效應”。
2、選題的關鍵支撐
選題的關鍵支撐很重要。
主要包括：
（1）自己的研究基礎和論文：太新、太前衛(wèi)而沒有研究基礎的項目，很難拿到資助；如果選題方向上，沒有自己的文章作為支撐，即便依托CNS或Top1系列的文章，很難中標。
（2）文獻的支撐：最新的文獻，當年文獻，近三年文獻為主；自己發(fā)表的文章做參考文獻。
3、選題來源
結合導師 自己的思路 文獻的報道，必須有文獻報道支撐；不一定要跟風，發(fā)揮自己的優(yōu)勢和特點。
4、選題論證
選題后，做一個簡單的ppt或思路總結，盡量讓導師或同事，或同行的專家?guī)兔Ψ治鲆幌率欠窨尚?。盡量不要等全都寫好了再去找專家，不然一旦選題不好，前面做的工作都浪費了。
5、選題禁忌
（1）不完全了解前人的工作；
（2）不閱讀《項目指南》；
（3）不查閱《資助項目匯編》 研究內容甚至項目名稱都與前一兩年資助項目雷同，無創(chuàng)新性。
（4）對擬研究的科學問題沒有一個明確的想法，不清楚自己的優(yōu)勢，頻繁變化選題，打一槍換一個地方。
二 優(yōu)秀申請書應具備的條件
一份優(yōu)秀的自然科學基金標書應具備以下幾個條件：
（1）立題依據充分；（2）項目創(chuàng)新性強；（3）實驗設計嚴謹，技術路線可行，研究方法先進，有支持所提假說的預實驗結果；（4）工作基礎良好，有SCI收錄論文發(fā)表；（5）成員組成合理；（6）經費預算合理.
工作基礎。關于SCI前期論文是通過的必須條件，所有評審的回答都是一致的，那就是“是”。尤其是面上項目強調基礎，SCI文章發(fā)表證明其研究能力，一般3-4篇是起步，有IF>5更佳；青年基金項目，一般2-3篇是起步。此外，如果申請者有與項目直接相關的前期實驗數據，則能讓評審覺得該項目受資助后取得預期研究成果的可能性較大。
具有可行性。
主要包括：（1）申請在理論上是否可行；（2）實驗設計是否合理；（3）重點放在研究方法和研究方案的可行性上：（4）研究團隊已掌握的研究所需的方法；（5）材料來源有保證；（6）具備實驗條件；（7）有較為堅實的前期工作基礎；（8）項目組成人員結構合理。
可行性分析除了對本單位的研究實力進行恰當的分析外，也可以找一家比較強的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進去。
3 標書中常見的問題
標書申請中，不少研究者所撰寫的標書仍存在一些常見的問題。
具體說來，主要包括
（1）課題創(chuàng)新性不強（國內外已有相同或類似研究，缺少研究假說）；
（2）立題依據不充分（研究意義不大，綜述不全面，引用參考文獻太少或過于陳舊）；
（3）標書應重點闡述的“研究內容、研究目標和擬解決的關鍵問題”寫得過于簡單；（4）實驗設計欠嚴密，技術路線缺少可行性（例如，研究方案過于復雜），研究方法不夠翔實，技術難點未作闡明；
（5）缺少支持假說的預實驗結果；
（6）經費計算和使用不合理；
（7）研究時間安排不合理；
（8）申請人學術水平不高，無第一作者或通訊作者SCI論文發(fā)表；
（9）標書書寫不認真（例如，錯別字特多）等。
4 項目書的準備和撰寫
一份好的項目申請書應該是經過認真構思、反復修改后的設計合理、可行性高的項目實施方案。
因此筆者認為一個合格的項目書應盡量包含但不限于：“選題→文獻調研-→構思→撰寫初稿→專家討論并提出修改意見→修改并完成二稿-專家討論并提出修改意見→修改并完成三稿→定稿”的流程。
其中選題、文獻調研和構思應需半年以上。標書撰寫一個月，修改完善三個月，累計時長約十個月。
最后祝愿各位老師同學們都能寫出一個優(yōu)秀的基金申請標書！
版權聲明：本文內容由互聯(lián)網用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。
